一連の電藝批判の中では、文章が長いということに対して批判が繰り広げられ ているようであるが、そのことについて、異議申し上げたい。 なるほど、メールというメディア特性や、現状のインターフェイス(大抵の場 合、ブラウン管からテキストを読むという)から考えて、長文の論文や小説を メールで配信することには無理があるという点には肯ける点もある。 だからこそ、短く有用な情報を的確に配信することこそが、メールマガジンに 期待されるべきだという意見にもなるのだろう。 しかし、その場合に、有用な情報とは何であるだろう。メールマガジンは、不 特定多数に配信されるものである。誰が読むか分からないのである。そこで、 有用という意味は、凡庸であるということに限りなく近づくことにならないか。 アクセスした者に無駄な情報を与えないためには、決まった枠組みの範囲内で、 情報を取捨選択し、アクセスする者に、そのあらかじめ決められた枠組みの提 示をこそ行わなくてはならない。 枠組みの決定と、枠組みによる情報の取捨選択。 この作業を徹底させると、アクセスする者は、あらかじめ決められた情報にだ け、アクセスする事になるだろう。 「有用」ということの意味は、そういうことになるだろう。 短い文章が、有用であるためには、そこに与えられた枠組みこそが重要である ことになる。 そうでない場合には、短い文章は、かえって意味をとりにくいものになる。 例えば、詩というジャンルは、短く文章を短縮することによって生み出される 多義性によってこそなりたつジャンルであるだろう。 短い文章は、文脈をとりにくいために却って意味をとりにくい、あるいは誤解 を生みやすい文章なのだ。 どこかで評論家の柄谷行人は、時間の節約のために短編小説は読まない、長編 小説を読む、と言っている。 したがって、情報を的確に伝えるためには、しかも不特定多数のものに意味を 伝えるためには、充分に長い文章が必要なのである。 | text/しだたいすんき
|